O curtoazie comună este obligată de o agendă inconștientă?
Cercetările efectuate de doctorandul Joseph Santamaria și de doctorul David Rosenbaum de la Universitatea de Stat din Pennsylvania sunt aparent primele care combină două domenii de studiu considerate în mod obișnuit fără legătură: altruismul și controlul motor.
„Modul în care eticheta a fost văzută de Emily Post - că sunteți corect prin respectarea codurilor sociale - face parte, fără îndoială, din el”, a spus profesorul de psihologie Rosenbaum.
„Înțelegerea noastră este că există un alt contribuabil: reprezentarea mentală a efortului fizic al altor persoane. Cercetări substanțiale în domeniul controlului motorului arată că oamenii sunt buni în estimarea efortului depus de ei și de alții ”, a spus Rosenbaum. „Ne-am dat seama că acest concept ar putea fi extins la un model de politețe cu efort comun.”
Cercetătorii au înregistrat în videoclip persoane care se apropiau și treceau prin ușa unei clădiri a universității. Casetele au fost analizate pentru relațiile dintre mai multe comportamente: a ținut prima persoană ușa unui adept sau adepți și pentru cât timp? Cum a depins probabilitatea de a ține ușa de distanța dintre prima persoană la ușă și cine a urmat?
„Cel mai important rezultat”, a spus Rosenbaum, „a fost că atunci când cineva a ajuns la ușă și au urmat două persoane, prima persoană de la ușă a ținut ușa mai mult decât dacă ar urma o singură persoană. Calculul intern din partea primului sositor a fost: „altruismul meu va aduce mai multă folos oamenilor, așa că voi ține ușa mai mult timp”.
O altă constatare: adepții care au observat că ușa și-au grăbit pașii, ajutând la „îndeplinirea pactului implicit” dintre ei și deschizător „pentru a-și menține efortul comun sub suma eforturilor individuale de deschidere a ușii”, scriu autorii.
O explicație mai obișnuită a motivului pentru care extindem un gest fizic de curtoazie este ceea ce cercetătorii numesc modelul „distanței critice”: facem ceva pentru cineva dacă este pur și simplu suficient de aproape. Dar cercetătorii au descoperit că acest model este insuficient.
„Avem nevoie de o modalitate de a descrie de ce există o schimbare a probabilității” atât de a îndeplini sarcina, cât și de a cheltui mai mult timp la aceasta, a spus Rosenbaum. Distanța critică este de 10 picioare? De ce nu 50 de picioare? Ce este „suficient de aproape?” Și de ce să aștepți mai mult dacă urmează mai mulți oameni?
„Încă reveniți la întrebarea ce încearcă să realizeze indivizii”, a spus el.
Rosenbaum vede modelul efortului partajat ca îmbunătățind, nu diminuând, aprecierea noastră pentru bunele maniere: „Iată oameni care, probabil, nu se vor mai vedea niciodată”, spune el, „dar în această interacțiune trecătoare, își reduc efortul celuilalt . Acest mic gest este înălțător pentru societate. ”
Descoperirile lor vor fi publicate într-un număr viitoare de Științe psihologice.
Sursa: Asociația pentru Știința Psihologică
