Vrei ajutor pentru promovarea onestității? Nu te complica
Deciziile privind conduita morală au influențat omenirea de la Adam și Eva. Un nou studiu canadian oferă sfaturi practice că cel mai ușor răspuns este de obicei cel mai onest.
Dacă doriți să promovați onestitate și răspunsuri oneste, faceți-o cât mai ușor posibil pentru ceilalți să îndeplinească sarcina pe care ați dat-o.
Anchetatorii au descoperit că suntem mai predispuși să facem ceea ce trebuie în situațiile de conflict moral atunci când este nevoie de puțin sau deloc efort.
De exemplu, dacă informațiile noastre privind veniturile sunt introduse automat în declarația noastră de impozite, este mai puțin probabil să le modificăm în ceva incorect odată ce acestea sunt deja acolo. Acest lucru ar necesita mai mult efort și posibil explicații.
Pe de altă parte, un răspuns pasiv poate promova înșelăciunea. Când ne confruntăm cu o rentabilitate necompletată, putem „uita” convenabil să completăm acele căsuțe deranjante pentru lucruri precum banii suplimentari câștigați din investiții, care ar putea să ne sporească impozitele.
„Nu credem că există o soluție pentru toate situațiile în care sunteți tentați să fiți necinstiți, dar cu siguranță știm din cercetările anterioare că oamenii tind să accepte statu quo-ul”, a spus cercetătorul Dr. Nina Mazar, profesor asociat marketing la Universitatea din Toronto.
Mazar a co-scris studiul împreună cu colegul Rotman, Dr. Scott Hawkins, de asemenea profesor asociat de marketing. Hârtia apare în Journal of Experimental Social Psychology.
Pentru studiu, cercetătorii au derulat un experiment pentru a evalua modul în care oamenii s-ar comporta în diferite scenarii de alegere în care exista un câștig financiar atașat răspunsurilor lor.
Participanții au înșelat cel mai mult atunci când a însemnat ignorarea pasivă a unui răspuns incorect, cu valoare financiară mai mare, care a fost generată automat pentru ei, mai degrabă decât crearea activă a răspunsului necinstit.
Pe de altă parte, înșelăciunea a fost practic eliminată atunci când scenariul a fost configurat, astfel încât participanților li s-a dat automat răspunsul onest și a trebuit să îl înlocuiască dacă doreau să ofere un răspuns diferit care să aibă un câștig financiar mai mare.
Cercetătorii consideră că unii participanți s-au luptat cu dilema morală, deoarece cei care au înșelat au avut timp de reacție mai lent decât cei care nu au făcut-o.
Studiile anterioare au arătat că opțiunile implicite pot încuraja respectarea obiectivelor politicii publice, cum ar fi promovarea unor rate mai mari de donare de organe. Rezultatele acestui studiu se bazează pe aceste observații anterioare.
Anchetatorii cred că descoperirile lor pot avea implicații pentru o varietate de situații de auto-raportare, inclusiv cereri de asigurare și formulare de daune, precum și declarații fiscale.
Adică, mai mulți oameni pot respecta regulile de raportare fiscală dacă mecanismele lor de raportare - cum ar fi software-ul de pregătire a impozitelor - necesită un răspuns chiar și în cazurile în care indivizii nu au nimic de raportat (de exemplu, trebuie să introducă „$ 0” în loc să părăsească câmpul necompletat) sau pre-completați câmpurile cheie cu informațiile disponibile.
Sursa: Universitatea din Toronto / EurekAlert
