De ce unii oameni sunt atât de siguri că au dreptate

Un nou studiu ne poate ajuta să înțelegem de ce unii oameni sunt atât de siguri că au dreptate, oferindu-ne în același timp informații despre cum să comunicăm cu oameni care ignoră dovezi care le contrazic credințele prețuite.

Acești oameni sunt cunoscuți ca indivizi dogmatici care se mențin cu încredere în convingerile lor, chiar și atunci când experții nu sunt de acord și dovezile îi contrazic.

Noile cercetări de la Case Western Reserve University din Cleveland, Ohio, pot ajuta la explicarea perspectivelor extreme asupra religiei, politicii și multe altele, care par din ce în ce mai răspândite în societatea actuală.

Cercetătorii au efectuat două studii care au examinat caracteristicile personalității care determină dogmatismul la persoanele religioase și nereligioase. Studiile arată că există atât similitudini, cât și diferențe importante în ceea ce determină dogmatismul în aceste două grupuri, potrivit cercetătorilor.

În ambele grupuri, abilități de raționament critic mai mari au fost asociate cu niveluri mai scăzute de dogmatism. Cercetătorii au descoperit însă că aceste două grupuri diferă de modul în care îngrijorarea morală influențează gândirea lor dogmatică.

„Aceasta sugerează că indivizii religioși se pot agăța de anumite credințe, în special de cele care par în contradicție cu raționamentul analitic, deoarece aceste credințe rezonează cu sentimentele lor morale”, a spus Jared Friedman, un doctorat. student la comportament organizațional și coautor al studiilor.

„Rezonanța emoțională îi ajută pe oamenii religioși să se simtă mai siguri - cu cât mai multă corectitudine morală văd în ceva, cu atât mai mult afirmă gândirea lor”, a adăugat dr. Anthony Jack, profesor asociat de filosofie și coautor al studiilor. „În schimb, preocupările morale fac ca persoanele nereligioase să se simtă mai puțin sigure”.

Această înțelegere poate sugera o modalitate de a comunica eficient cu extremele, potrivit cercetătorilor.

Apelarea la sentimentul de îngrijorare morală al unui dogmatist religios și la logica lipsită de emoții a unui dogmatist anti-religios poate crește șansele de a primi un mesaj - sau cel puțin o anumită considerație din partea lor, postulează cercetătorii.

Studiile, bazate pe sondaje efectuate pe mai mult de 900 de persoane, au descoperit, de asemenea, unele asemănări între persoanele religioase și nereligioase. În ambele grupuri, cei mai dogmatici sunt mai puțin pricepuți la gândirea analitică și, de asemenea, sunt mai puțin susceptibili să privească problemele din perspectivele altora.

În primul studiu, cei 209 de participanți s-au identificat ca fiind creștini, 153 ca ne-religioși, nouă evrei, cinci budiști, patru hinduși, unul musulman și 24 o altă religie. Fiecare test completat care evaluează dogmatismul, preocuparea empatică, aspectele raționamentului analitic și intențiile prosociale.

Rezultatele studiului au arătat că participanții religioși în ansamblu aveau un nivel mai ridicat de dogmatism, îngrijorare empatică și intenții prosociale, în timp ce non-religioși se comportau mai bine în ceea ce privește raționamentul analitic. Scăderea empatiei în rândul persoanelor nereligioase a corespuns creșterii dogmatismului.

Al doilea studiu, care a inclus 210 participanți care s-au identificat ca fiind creștini, 202 nereligioși, 63 hindui, 12 budisti, 11 evrei, 10 musulmani și alte 19 religii, a repetat o mare parte din prima, dar a adăugat măsuri de luare a perspectivei și religioase fundamentalism, potrivit cercetătorilor.

Cercetătorii au descoperit că cu cât individul este mai rigid, indiferent dacă este sau nu religios, cu atât este mai puțin probabil ca acesta să ia în considerare perspectiva celorlalți. Ei adaugă că fundamentalismul religios a fost puternic corelat cu preocuparea empatică în rândul celor religioși.

Deși mai multă empatie poate părea de dorit, empatia neterminată poate fi periculoasă, potrivit lui Jack.

„Teroriștii, în cadrul bulei lor, cred că fac un lucru extrem de moral”, a spus el. „Ei cred că îndreptă greșelile și protejează ceva sacru”.

În politica de astăzi, „cu toate aceste discuții despre„ știri false ”, administrația Trump, prin rezonarea emoțională a oamenilor, face apel la membrii bazei sale în timp ce ignoră faptele”, a spus el, adăugând că baza lui Trump include un procent mare de autodeclarări. bărbați și femei religioși.

La cealaltă extremă, în ciuda organizării vieții lor în jurul gândirii critice, ateii militanți, „ar putea să nu aibă înțelegere pentru a vedea ceva pozitiv despre religie - pot vedea doar că aceasta contrazice gândirea lor științifică și analitică”, a spus Jack.

Cercetătorii spun că rezultatele sondajelor oferă un sprijin suplimentar lucrărilor lor anterioare, arătând că oamenii au două rețele cerebrale - una pentru empatie și una pentru gândirea analitică - care sunt în conflict unul cu celălalt.

La persoanele sănătoase, procesul lor de gândire variază între cele două, alegând rețeaua potrivită pentru diferite probleme pe care le consideră, potrivit cercetătorilor.

Dar în mintea dogmaticului religios, rețeaua empatică pare să domine, în timp ce în mintea dogmatistului non-religios, rețeaua analitică pare să domnească, susțin cercetătorii.

În timp ce studiile au examinat modul în care diferențele dintre viziunea asupra lumii asupra dogmatismului religios față de influența non-religioasă, cercetarea este aplicabilă în general, spun cercetătorii. Dogmatismul se aplică oricăror credințe esențiale, de la obiceiurile alimentare, cum ar fi dacă este vegan, vegetarian sau omnivor, până la opiniile și credințele politice despre evoluție și schimbările climatice.

Cercetarea a fost publicată în Journal of Religion and Health.

Sursa: Case Western Reserve University