Infamous Prison Experiment de la Zimbardo: Unde sunt jucătorii cheie acum
Totul a început în subsolul clădirii de psihologie de la Universitatea Stanford la 17 august 1971 după ce psihologul Phil Zimbardo și colegii au scos un anunț în ziar, spunând: „Studenții de sex masculin necesari pentru studiul psihologic al vieții în închisoare. 15 USD pe zi timp de 1-2 săptămâni. ”
Peste 70 de persoane s-au prezentat voluntar la experimentul închisorii Stanford. Douăzeci și patru de bărbați sănătoși, inteligenți, în vârstă de facultate, au fost aleși și repartizați aleatoriu fie ca gardian, fie ca prizonier. Scopul studiului a fost de a explora psihologia vieții în închisoare și modul în care situațiile specifice afectează comportamentul oamenilor.
Dar experimentul nu a durat foarte mult - mai exact șase zile. Zimbardo a fost forțat să tragă din priză din cauza comportamentului deranjant al gărzilor și al disperării de-a dreptul și al altor reacții negative ale prizonierilor.
Potrivit unei piese din revista Stanford:
Timp de șase zile, jumătate din participanții la studiu au suportat abuzuri crude și dezumanizante din partea colegilor lor. În diferite momente, au fost deranjați, dezbrăcați, lipsiți de somn și forțați să folosească găleți de plastic ca toalete. Unii dintre ei s-au răzvrătit violent; alții au devenit isterici sau s-au retras în disperare. Pe măsură ce situația a căzut în haos, cercetătorii au stat și au urmărit - până când unul dintre colegii lor a vorbit în cele din urmă.
Revista prezintă interviuri cu „unii dintre jucătorii-cheie”, inclusiv Zimbardo, soția sa („denunțătorul” care a cerut oprirea studiului), un paznic (care a fost „cel mai abuziv”) și un prizonier.
La fel ca gardienii falși, Zimbardo a fost prins în studiu și a început să întruchipeze rolul de gardian al închisorii. El a spus revistei:
Nu era timp zero pentru reflecție. A trebuit să hrănim prizonierii trei mese pe zi, să ne ocupăm de defecțiunile prizonierilor, să ne ocupăm de părinții lor, să conducem o comisie de eliberare condiționată. În a treia zi dormeam în biroul meu. Devenisem superintendentul închisorii județului Stanford. Așa am fost: nu sunt cercetătorul deloc. Chiar și poziția mea se schimbă - când merg prin curtea închisorii, merg cu mâinile la spate, ceea ce nu fac niciodată în viața mea, așa cum merg generalii când inspectează trupele.
Am aranjat ca toți cei implicați - prizonierii, gardienii și personalul - să fie intervievați vineri de alți membri ai facultății și studenți absolvenți care nu fuseseră implicați în studiu. Christina Maslach, care tocmai își terminase doctoratul, a coborât cu o seară înainte. Stă în afara cartierelor de pază și urmărește gardienii aliniați prizonierii pentru toaleta de la ora 10. Prizonierii ies, iar gardienii își pun saci peste cap, își înlănțuiesc picioarele și îi fac să-și pună mâinile pe umerii celuilalt, ca o bandă de lanțuri. Îi urlă și blestemă. Christina începe să se rupă. Ea a spus: „Nu mă pot uita la asta”.
Am fugit după ea și ne-am certat în afara lui Jordan Hall. Ea a spus: „E groaznic ce le faci băieților ăștia. Cum poți vedea ce am văzut și să nu-ți pese de suferință? ” Dar nu am văzut ce a văzut ea. Și am început brusc să-mi fie rușine. Atunci mi-am dat seama că am fost transformat de studiul închisorii pentru a deveni administratorul închisorii. În acel moment am spus: „Ai dreptate. Trebuie să încheiem studiul. "
La scurt timp după încheierea experimentului, Zimbardo a devenit un vorbitor căutat și expert pe probleme de închisoare. El a mai declarat că experiența l-a ajutat să devină o persoană mai bună.S-a retras din Stanford în 2007, după aproape 40 de ani acolo ca profesor de psihologie.
Soția lui Zimbardo, acum profesor de psihologie la Universitatea din California la Berkeley, a vorbit despre schimbările la care a asistat la el pe măsură ce studiul a continuat și cum l-a convins în cele din urmă să-l pună capăt.
La început, Phil nu părea diferit. Nu am văzut nicio schimbare în el până nu am coborât efectiv la subsol și am văzut închisoarea. Am întâlnit un paznic care părea drăguț, dulce și fermecător, apoi l-am văzut în curte mai târziu și m-am gândit: „Doamne, ce s-a întâmplat aici?” Am văzut prizonierii în mers pentru a coborî în camera bărbaților. Mă îmbolnăveam de stomac, bolnav fizic. Am spus „Nu pot să mă uit la asta”. Dar nimeni altcineva nu avea aceeași problemă.
Phil a venit după mine și mi-a spus: „Ce-i cu tine?” Atunci am avut sentimentul: „Nu te cunosc. Cum nu poți vedea asta? ” Am simțit că stăm pe două stânci diferite peste o prăpastie. Dacă nu ne-am fi întâlnit până atunci, dacă el ar fi fost doar un alt membru al facultății și s-a întâmplat acest lucru, aș fi putut spune: „Îmi pare rău, am plecat de aici” și tocmai am plecat. Dar pentru că era cineva care îmi plăcea mult, am crezut că trebuie să-mi dau seama. Așa că am continuat. Am luptat înapoi și am ajuns să mă cert cu el. De atunci nu cred că am avut vreodată o astfel de ceartă.
M-am temut că, dacă studiul va continua, va deveni cineva pe care nu-l mai țineam, nu-l mai iubeam, nu-l mai respectam. Este o întrebare interesantă: să presupunem că a continuat, ce aș fi făcut? Sincer nu știu.
Interviul cu Dave Eshelman, gardianul abuziv, a fost unul dintre cele mai interesante. Cu puține remușcări, el a povestit cum a luat o decizie calculată de a juca un rol și a vrut să le ofere cercetătorilor ceva cu care să lucreze.
Ceea ce a trecut peste mine nu a fost un accident. Era planificat. Mi-am propus cu un plan definit în minte, să încerc să forțez acțiunea, să forțez să se întâmple ceva, astfel încât cercetătorii să aibă ceva cu care să lucreze. La urma urmei, ce ar putea învăța de la băieții care stau ca și cum ar fi fost un club de țară? Așa că am creat conștient această persoană. Am participat la tot felul de producții dramatice în liceu și facultate. Era ceva cu care eram foarte familiarizat: să iau o altă personalitate înainte de a ieși pe scenă. Îmi făceam un fel de experiment acolo, spunând: „Până unde pot împinge aceste lucruri și cât de mult abuz vor lua acești oameni înainte să spună„ să-l doboare? ”” Dar ceilalți gardieni nu m-au oprit . Păreau să se alăture. Îmi luau conducerea. Niciun singur paznic nu a spus: „Nu cred că ar trebui să facem asta”.
Faptul că am intensificat intimidarea și abuzul mental fără niciun sens real dacă am rănit pe cineva - regret cu siguranță asta. Dar, pe termen lung, nimeni nu a suferit vreo daună de durată. Când a izbucnit scandalul lui Abu Ghraib, prima mea reacție a fost, acest lucru îmi este atât de familiar. Știam exact ce se întâmplă. Mă puteam imagina în mijlocul acestui lucru și uitându-mă la el în timp ce scăpa de sub control. Când aveți supraveghere mică sau deloc cu privire la ceea ce faceți și nimeni nu intervine și spune: „Hei, nu poți face asta” - lucrurile continuă să escaladeze. Credeți, cum putem depăși ceea ce am făcut ieri? Cum facem ceva și mai scandalos? Am simțit un profund sentiment de familiaritate cu acea situație.
Un alt paznic, John Mark, a simțit că Zimbardo ar fi încercat să manipuleze experimentul pentru a ieși cu o explozie.
Nu credeam că ar fi vreodată menit să meargă pe parcursul celor două săptămâni. Cred că Zimbardo a vrut să creeze un crescendo dramatic și apoi să îl termine cât mai repede posibil. Am simțit că, de-a lungul experimentului, a știut ce vrea și apoi a încercat să modeleze experimentul - prin modul în care a fost construit și cum s-a desfășurat - pentru a se potrivi concluziei că el a lucrat deja. El a vrut să poată spune că studenții, oamenii din medii de clasă mijlocie - oamenii se vor întoarce unul pe celălalt doar pentru că li se conferă un rol și o putere.
Singurul prizonier intervievat, Richard Yacco, a ajutat la instigarea unei revolte împotriva paznicului. El a spus revistei:
Nu-mi amintesc exact când prizonierii au început să se răzvrătească. Îmi amintesc că am rezistat la ceea ce îmi spunea un paznic și că am fost dispus să intru în izolare. În calitate de deținuți, am dezvoltat solidaritatea - ne-am dat seama că ne putem uni și să facem rezistență pasivă și să provocăm unele probleme. Era acea epocă. Fusesem dispus să merg în marșuri împotriva războiului din Vietnam, am mers în marșuri pentru drepturile civile și încercam să-mi dau seama ce aș face pentru a rezista chiar să intru în serviciu. Așadar, într-un fel, testam unele dintre propriile mele modalități de a mă răzvrăti sau de a apăra ceea ce credeam că este corect.
Yacco a fost eliberat condiționat cu o zi înainte de finalizarea experimentului, deoarece dădea semne de depresie. Acum este profesor la un liceu public din Oakland și se întreabă dacă elevii care renunță și vin nepregătiți o fac pentru că îndeplinesc și ei un rol pe care societatea l-a creat pentru ei, la fel ca Experimentul închisorii.
Vă sugerez să învățați aici detaliile experimentului. Obțineți cu adevărat o apreciere pentru lungimile pe care cercetătorii le-au mers pentru a simula un mediu autentic de închisoare. Site-ul include chiar și o prezentare de diapozitive care explică modul în care a început oficial experimentul: participanții au fost ridicați la casele lor de către ofițeri de poliție adevărați și apoi rezervați! (Iată un clip.)
În plus, aflați mai multe despre Zimbardo și cercetările sale incredibil de interesante. Și iată mai multe decât v-ați dorit vreodată să știți despre experiment, cercetările Zimbardo, articolele media, închisoarea și multe altele.
Și, nu în ultimul rând, uitați-vă la acest scurt clip al BBC care îi intervievează pe Zimbardo, Eshelman și un alt prizonier și care are clipuri din experimentul de acum 40 de ani.
