Tim Murphy nu ratează o trăsătură care transformă tragedia într-o oportunitate politică

Una dintre dezgustătoarele căderi din tragedia de la Santa Barbara de vineri este oportunismul reprezentantului Tim Murphy de a-și promova proiectul de lege regresiv și tratat forțat. El spune că este supărat de tragedia de vineri, unde o persoană singuratică, narcisistă și timidă, pe nume Elliot Rodger, a decis că își va scoate furia pe o grămadă de oameni nevinovați.

Dar dacă Rep. Murphy este supărat, eu sunt furios.

Sunt furios că un membru al Congresului folosește o tragedie pentru auto-promovare. Sunt furios că - suspendând orice logică - crede într-un fel că proiectul său va fi dotat cu puteri magice pentru a preveni viitoarele tragedii de această natură. O tragedie în care criminalul a fost de fapt evaluat de polițiști cu o pregătire specifică pentru a evalua persoanele care ar putea fi expuse riscului de a se răni pe ei înșiși sau pe alții.

Și cine a crezut un mincinos desăvârșit. Demonstrând că, dacă cineva vrea să mintă, nicio cantitate de legi, tratament forțat sau efort nu îi va opri.

Iată ce a spus Rep. Murphy, un psiholog republican din Pennsylvania:

Inimile noastre se rup pentru victimele și familiile afectate de tragedie lângă Santa Barbara. Ne rugăm ca sufletele lor să găsească pace. Dar sunt și supărat pentru că încă o dată sistemul nostru de sănătate mintală a eșuat și mai multe familii au fost distruse pentru că Washingtonul nu a avut curajul să-l remedieze. Câți oameni trebuie să-și piardă viața înainte de a lua măsuri pentru soluționarea cazurilor de boli mintale grave?

Mi-ar plăcea să aud cum factura sa, mai precis, l-ar fi oprit pe Elliot Rodger să-și îndeplinească crimele planificate. El nu spune, dar bănuiesc că ideea este că Roger ar fi fost comis involuntar. Și apoi pur și simplu „fixat” printr-un fel de tratament.1

Cred că Jeff Deeney, un lucrător social inteligent care scrie la Atlanticul, mă poate ajuta să conectez punctele despre modul în care Rep. Murphy crede că ar putea funcționa factura sa:

Angajamentele involuntare nu sunt glonțul de argint pe care unii își doresc să îl aibă în relațiile cu trăgătorii în masă. Persoanele care sunt comise involuntar părăsesc frecvent instituțiile psihiatrice puțin mai stabile decât atunci când au sosit. Unii din public presupun că nu se poate refuza medicația într-o unitate psihiatrică, atunci când, de fapt, medicarea forțată necesită două ordine ale medicilor supuse examinării de către un judecător, astfel încât mulți pacienți nu sunt stabilizați pe medicamente deoarece rezistă la administrarea acesteia, chiar într-un cadru spitalicesc.

Publicul presupune că există o intervenție care schimbă viața și care se întâmplă în interiorul unităților psihiatrice după ce cineva este angajat, care îi lasă permanent fixați după 72 de ore. De fapt, este mai obișnuit să primiți puțin mai mult decât observația pentru a vă asigura că nu vă faceți rău în timp ce vă aflați în unitate. Un asistent social vă va îndruma către un program ambulatoriu de sănătate mintală atunci când sunteți externat, dar dacă nu doriți să mergeți la unul, nu trebuie. Dacă alegeți, la fel ca mulți, să vă întoarceți în comunitate cu o cantitate mică de medicamente pe care nu intenționați să le folosiți, darămite să le completați, aceasta este prerogativa dvs.

Acesta este motivul pentru care Elliot Rodger ar fi comis probabil o crimă chiar dacă șerifii l-ar fi reținut în ziua în care l-au vizitat. O ședere de 72 de ore într-o unitate psihică ar fi putut face puțin mai mult decât să-l facă mai hotărât.Și nu există dovezi care să sugereze că schimbarea politicilor noastre de sănătate mintală pentru a face mai ușor de făcut angajarea involuntară a persoanelor cu boli mintale nu va duce la compensarea mai multor tipuri de Elliot Rodger în perioada de timp înainte de a ucide.

Rep. Murphy suferă probabil de falsa sa credință că factura lui va face diferența, deoarece nu a petrecut prea mult timp în tranșee, urmărind și înțelegând cum funcționează sistemul, din primele linii.

Dar această gândire magică trebuie să se oprească.

Trebuie să nu ne mai gândim că răspunsul la aceste împușcături în masă este restricționarea drepturilor persoanelor care au o boală mintală sau o problemă de sănătate mintală. Astfel de eforturi vor avea probabil un impact aproape nul în oprirea filmărilor viitoare. Și dacă nu vrem să devenim o națiune în care să închidem oamenii pentru dreptate gândire gânduri dăunătoare - ala 1984 - trebuie să găsim soluții mai bune

Lecturi suplimentare:

Intervenție confuză asupra sănătății mintale și prevenirea violenței

Elliot Rodger lansează un nou apel pentru proiectul de lege privind sănătatea mintală

Note de subsol:

1. Nu uitați că nu există medicamente pentru singurătate, timiditate, gânduri ucigașe sau narcisism; nu uitați că există rapoarte că Rodger a fost deja în tratament, la un terapeut; să nu ne amintim că tratamentele psihologice pentru narcisism sunt lungi, necesitând ani de tratament pe care puțini narcisici le completează vreodată; nu ține minte niciodată că narcisismul sau oricare dintre celelalte trăsături pe care Rodger pare să fi avut vreun tip de legătură - statistică sau de altă natură - cu gânduri ucigașe sau care acționează după aceste gânduri. [↩]
2. O astfel de soluție de rezervă este proiectul de lege concurent al Rep. Barber, pe care îl susține Psych Central. Soluția reală pe termen lung este de a finanța tratamentul de sănătate mintală la niveluri care se potrivesc cu nevoia copleșitoare care este nesatisfăcută - și care este ignorată de guvernul federal și de majoritatea statelor. [↩]