Roboți R Us

„[În viitor] propriul tău creier ar putea ajunge să fie ultimul loc în care cauți informații.” - Phil Libin (CEO, Evernote)

Scenariile de înaltă tehnologie ale unor roboți sinistrați care înlocuiesc oamenii (odată imaginați în paginile SF-ului de pulpă) s-au întors pentru a ne bântui conștiința muritoare.

Bill Gates și alții se tem că inteligența artificială ar putea înlocui geniul uman care a creat-o.

În viitor, robotul „Declarația drepturilor” imortalizat în cele trei legi ale roboticii lui Asimov ar putea deveni o declarație de independență față de rasa principală, cunoscută sub numele de oameni.

Avertismentele realiste ale experților continuă să speculeze că un super-computer precum HAL 9000 sau Colossus ar putea să se infiltreze în rețelele noastre globale pentru a provoca un control insidios. (Mai ales în armată, odată cu creșterea dronelor și altele tehnologie robotică de războinic.)

Gânditori inteligenți precum Stephen Hawking, Steve Wozniak și Elon Musk discută sugestii strălucite pentru a proteja oamenii de artefactele lor rebele, dar nu există Fail-safe rezoluţie.

„Oamenii”, potrivit lui Stephen Hawking, care sunt „limitați de evoluția biologică lentă, nu ar putea concura și ar fi înlocuiți de A.I.”
Pe web și în alte părți, se pare că lipsa de întuneric atinge masa critică ...

• 36% dintre oameni cred că IA reprezintă o amenințare pentru umanitate;
• Nu există nicio garanție că A.I. ne va împărtăși sentimentul de bine și rău;
• Deplasarea la locul de muncă va crește în urma automatizării simțitoare;
• Inteligența super computeră ar putea ajunge în mâini greșite;
• Crearea roboților etici nu va fi ușoară;
• etc., etc.

Unele rapoarte minoritare sugerează A.I. ar putea deveni prietenul nostru, dar consensul opiniei experților cu privire la probabilitatea unei coexistențe fericite sună din ce în ce mai dubios.

Poate că lupta noastră de a înțelege Homo Siliconicus depinde de așa-numitul factor X al ceea ce înseamnă a fi om: șansa noastră de geniu. Liberul nostru arbitru. Dar rețineți: tehnicile de control al genelor din laborator creează oameni de o ordine diferită. Va fi modificat genetic Homo Sapiens fii mai mult ca A.I. în comportamentul social - sau mai mult ca noi?

Posibilitățile pentru șocul viitor par nesfârșite. Cum ne descurcăm într-o lume în care Factorul X poate fi redefinit ca un circuit: unul probabil înscris cu liber arbitru?

Chiar și cei mai deștepți Primejdie! concurentul nu poate răspunde la asta.

Provocarea finală ar putea fi existențială: alter ego-urile mașinii noastre s-ar putea transforma într-o amenințare la adresa stimei noastre de sine. Impactul de a fi al doilea cel mai bun pe o specie fragilă, predispusă la autorizare, ar putea introduce o criză de identitate de proporții epice. Care este adevăratul sens al „conștiinței de sine”, oricum? Conceptul conștiinței de sine este condamnat să devină o noțiune eronată, să fie retrogradat ca planeta Pluto, un simplu asteroid al statutului său anterior?

Este „liberul arbitru” doar o amăgire a robotului? Sufletul umanității este doar un mecanic reflex?

Algoritmi inteligenți ca noi (lucrând împreună cu artefacte precum HAL 9000 sau C-3PO) ar putea estompa pentru totdeauna distincțiile dintre noi și ei.

Copilul nostru creier învață să pună cele mai grele întrebări ale creatorului său, iar insistența sa directă asupra adevărului (nu a basmelor) ar putea perturba orice tradiție socială și chiar ar putea dezlănțui o stea a armagedonului. Dar, în ciuda furtunilor de protest legitim, dopul (ca să spunem așa) nu poate fi tras. Reducerea A.I. tehnologiile „le vor împinge sub pământ, acolo unde dezvoltarea va continua fără obstacole de etică și reglementare”. (Ray Kurzweil.)

În ciuda catalogului tot mai mare de potențiale amenințări la adresa minții și a cărnii, poate că este timpul să ne oprim și să respirăm. într-o lume a mașinilor autonome și a dispozitivelor de recunoaștere a vorbirii, cum ar fi Echo, în cele din urmă, Lumea Nouă Curajoasă s-ar putea dovedi a fi o șansă de predare recunoscătoare. Să recunoaștem: dacă Kurzweil are dreptate, nu se mai întoarce. Moartea a fost deja aruncată.

Poate că un vestitor al Lucrurilor de Venit poate fi găsit într-un vechi zona Amurgului episod, despre un bărbat care jupuiește mâna și descoperă un circuit de fire și cabluri dedesubt. Pe măsură ce privim din ce în ce mai adânc în atomii metalului rece și a codului complicat, se pare că carnea pe care o descoperim a ajuns să o oglindească pe a noastră.

În cele din urmă, cred că este mai bine să nu arunci prudență vântului, dar să nu fii ciudat. În căutarea umană de a căuta alianță în speranța acordului viitor, să binecuvântăm Sacramentul (cu prudență) și să-l inspirăm la perfecțiune.