O națiune se răzgândește despre materia vieții negre
Acum câțiva ani, peste ceea ce mă așteptam să fie o cină complet plăcută cu un prieten pe care nu-l mai văzusem de ceva vreme, el a întrebat ce cred despre Black Lives Matter. Apoi mi-a spus ce crede, într-un torent de furie și ostilitate.
A fost deranjant. Dar poziția lui, nu a mea, era normativă la acea vreme.
Nu știu dacă s-a răzgândit. Dar națiunea are. În cele două săptămâni de după moartea lui George Floyd din 25 mai, sprijinul pentru Black Lives Matter (BLM) a crescut. Mișcarea are acum sprijin majoritar. Când procentul care nu o susține este scăzut din procentul care o face, diferența este de 28%. Înainte de 25 mai, a fost nevoie de aproape doi ani pentru ca BLM să se îmbunătățească la fel de mult ca în doar două săptămâni după aceea.
În aproape fiecare grup demografic, mai mulți americani aprobă decât dezaprobă BLM
Pornind de la concluziile Civiqs, o firmă de cercetare online, Nate Cohn și Kevin Quealy au raportat sprijinul net (procentul de aprobare minus procentul de dezaprobare) pentru 14 subgrupuri: patru categorii de rase (alb, negru, hispanic sau latino și altele), trei partidele politice (democrați, republicani și independenți), trei categorii educaționale (absolvenți fără facultate, absolvenți de facultate și postuniversitare) și patru grupe de vârstă (18 - 34, 35 - 49, 50 - 64 și 65 și peste).
La sfârșitul perioadei de două săptămâni, sprijinul net pentru BLM a fost pozitiv pentru 13 din cele 14 grupuri. La categoria curse, aprobarea netă a fost cea mai mare pentru negri (+82), dar a fost pozitivă chiar și pentru grupul cel mai puțin entuziast, albii (+15). De fapt, sprijinul în rândul albilor a crescut la fel de mult în acele două săptămâni ca în ultimele 10 luni.
Cele mai tinere grupe de vârstă au fost cele mai pozitive. Dar, din nou, chiar și cel mai puțin aprobat grup, cei care aveau 65 de ani sau mai mult, includeau încă mai mulți oameni care au aprobat decât dezaprobat (+13).
Cei mai instruiți au fost cei mai entuziaști (+36). Dar chiar și cei fără diplome de facultate erau solid de partea BLM (+28).
Democrații sprijină în mod covârșitor BLM (+84), iar independenții sunt în mod clar pozitivi (+30). Republicanii au fost singurul grup din 14 cu mai multe șanse de a dezaproba decât de a aproba BLM (-39).
Credințele despre discriminarea rasială, mânia protestatarilor și acțiunile poliției s-au schimbat, prea
În 2013, când abia începuse mișcarea Black Lives Matter, majoritatea americanilor credeau că discriminarea rasială nu era o mare problemă. Majoritatea credeau că furia care a dus la proteste nu era justificată. Majoritatea au crezut, de asemenea, că poliția nu are mai multe șanse să folosească forța mortală împotriva negrilor decât albii.
Acum, în iunie 2020, toate acestea s-au schimbat dramatic. Un sondaj de la Universitatea din Monmouth a constatat că aproximativ trei din patru americani (76%) consideră că discriminarea rasială este o mare problemă. Aproape patru din cinci (78%) consideră că furia din spatele protestelor este fie pe deplin justificată, fie oarecum justificată. Aproape trei din cinci (57%) consideră că poliția are mai multe șanse să folosească forța excesivă împotriva negrilor decât a albilor.
De ce este diferit acum?
O mare parte din meritul pentru schimbările de atitudine americană revine persoanelor din mișcarea BLM care au persistat ani de zile, chiar și atunci când opinia publică a fost împotriva lor sau nu la fel de susținătoare ca acum. Alți factori contează, de asemenea, cum ar fi bătăile de tobe, una după alta, în care viețile negre au fost amenințate sau distruse, culminând cu acele mortale 8 minute și 46 de secunde în care un ofițer a continuat să îngenuncheze pe gâtul lui George Floyd, în ciuda strigăte de „Nu pot respira”.
Poate cel mai important, incidentele îngrozitoare au fost înregistrate și televizate și au fost distribuite pe scară largă pe social media. Protestele au fost și ele televizate.
După cum a demonstrat cercetătorul jurnalismului Danielle K. Kilgo în cercetările sale, încadrarea protestelor de către mass-media poate modela modul în care sunt privite. Mass-media poate acoperi protestele în moduri legitimatoare, descriind obiectivele, nemulțumirile, cererile și aspirațiile protestatarilor. Sau, în schimb, pot accentua revolta, confruntarea și spectacolul.
Un lucru dificil (deși nu imposibil) de distorsionat este amestecul de protestatari pe stradă. Președintele Barack Obama a menționat:
„Te uiți la acele proteste și aceasta a fost o secțiune transversală mult mai reprezentativă a Americii pe stradă, protestând pașnic. Acest lucru nu a existat în anii 1960, un fel de coaliție amplă ".
Unele mișcări de protest sunt marcate de îmbrăcăminte distinctivă, cum ar fi pălăriile cu păsărică din Marșul femeilor din 2017. Acest lucru are avantajele sale, dar oferă și mass-media o modalitate ușoară de a se concentra asupra spectacolului mai degrabă decât pe substanță.
Protestatarii care au umplut străzile orașelor și orașelor din întreaga națiune (și o mare parte a lumii) nu fac nicio declarație sartorială. Sunt o mulțime diversă, „vino așa cum ești”. Robin Givhan de la Washington Post le descrie astfel:
„Au împletituri și dreadlocks. Sunt îmbrăcați în hijaburi, tancuri musculare și blugi rupți. Sunt împodobite cu tatuaje elaborate și poartă ochelari științi. Arată ca niște studenți și părinți de fotbal, oamenii de alături și vecinii de pe stradă. ”
Ea crede, de asemenea, că îmbrăcarea „ca eul lor unic” contribuie la puterea protestatarilor:
„Nu există nici o coeziune în aspectul mulțimilor în marș, care face parte din rezonanța profundă a acelor imagini. Omenirea este aranjată în nenumăratele sale forme. ”
Nu există nicio garanție că americanii vor rămâne la fel de susținători ai mișcării BLM ca și acum. Dar ceea ce s-a realizat într-un moment de mare tumult național este destul de remarcabil.
