Unele medicamente psihiatrice par să afecteze deciziile morale
Un nou studiu în care cercetătorii au observat că oamenii iau decizii morale în timp ce luau medicamente eliberate pe bază de rețetă aruncă o privire asupra modului în care neurotransmițătorii serotoninei și dopaminei sunt profund conectați la o varietate de comportamente umane.
Când persoanelor sănătoase li s-a administrat citalopram, un antidepresiv care stimulează serotonina, acestea au devenit semnificativ aversive. De fapt, ei erau dispuși să plătească de două ori mai mult pentru a preveni vătămarea lor sau a celorlalți în comparație cu persoanele cărora li s-a administrat medicamente placebo.
În schimb, atunci când persoanelor sănătoase li s-a administrat levodopa, un medicament Parkinson care stimulează dopamina, acestea au devenit mai egoiste, eliminând practic comportamentele altruiste.
Constatările oferă o perspectivă asupra bazei neuronale a tulburărilor clinice caracterizate de o lipsă de îngrijorare pentru alții, cum ar fi psihopatia.
„Descoperirile noastre au implicații pentru potențialele linii de tratament pentru comportamentul antisocial, deoarece ne ajută să înțelegem modul în care serotonina și dopamina afectează dorința oamenilor de a face rău altora pentru câștig personal”, a spus autorul principal Dr. Molly Crockett, care a realizat studiul la University College Londra (UCL) și se află acum la Universitatea Oxford.
„Am arătat că medicamentele psihiatrice prescrise în mod obișnuit influențează deciziile morale la persoanele sănătoase, ridicând întrebări etice importante despre utilizarea acestor medicamente.”
„Este important să subliniem, totuși, că aceste medicamente pot avea efecte diferite la pacienții psihiatrici în comparație cu persoanele sănătoase. Sunt necesare mai multe cercetări pentru a determina dacă aceste medicamente afectează deciziile morale la persoanele care le iau din motive medicale. ”
Studiul a comparat cât de multă durere au fost dispuși oamenii să le provoace în mod anonim pe ei înșiși sau pe străini în schimbul banilor. Dintre cei 175 de adulți sănătoși care au participat, 89 au fost randomizați pentru a primi citalopram sau placebo și 86 au fost randomizați pentru a primi levodopa sau placebo.
Apoi, subiecții au fost repartizați aleatoriu pe rolurile de factor de decizie sau receptor și s-au asociat anonim, astfel încât fiecare factor de decizie să nu știe cine este receptorul și viceversa. Toți participanții au primit șocuri electrice ușor dureroase, potrivite cu pragul lor de durere, astfel încât intensitatea să nu fie intolerabilă. Factorii de decizie au fost informați că șocurile receptorilor ar fi la pragul de durere al receptorului.
Într-un experiment anterior realizat de aceeași echipă, cercetătorii au descoperit că oamenilor nu le plăcea să facă mai mult rău altora decât să se rănească pe ei înșiși, un comportament cunoscut sub numele de „hiper-altruism”. Acest comportament a fost văzut din nou în acest studiu, majoritatea oamenilor fiind mai dispuși să-și facă rău decât alții pentru profit.
În medie, persoanele cărora li s-a administrat un placebo au fost pregătite să plătească aproximativ 53 USD (35 GBP) pe șoc pentru a preveni rănirea lor și 67 USD (44 GBP) per șoc pentru a preveni vătămarea altora. Cei care au luat citalopram au fost semnificativ mai aversi la daune, dispuși să plătească în medie 92 USD (60 GBP) pe șoc pentru a preveni rănirea lor și 112 USD (73 GBP) per șoc pentru a preveni ca alții să fie răniți.
Pe parcursul studiului, acest lucru a însemnat că persoanele care au luat citalopram au administrat în medie cu 30 de șocuri mai puține pentru ei înșiși și cu 35 de șocuri mai puține pentru alții decât cei care au primit placebo.
Cu toate acestea, persoanele care iau levodopa nu au vrut să plătească o sumă mai mare de bani pentru a preveni șocurile altora în comparație cu ei înșiși.
În medie, aceștia erau pregătiți să plătească aproximativ 53 USD (35 GBP) pe șoc pentru a preveni vătămarea lor sau a celorlalți. De fapt, în timpul studiului, aceștia au generat în medie 10 șocuri mai mult decât grupul placebo. De asemenea, au fost mai puțin ezitanți să ofere șocuri altora, luând decizia mai repede decât cei care au primit placebo.
Constatările sunt publicate în jurnal Biologie actuală.
Sursa: University College London
