Cum pot influența știrile partizane credințele politice
Știrile partizane modelează ideologiile politice ale oamenilor? Sau oamenii decid să urmărească mass-media politică care este deja aliniată la credințele lor?
Un nou studiu a găsit un răspuns la această întrebare: În timp ce mass-media partizană are „un puternic impact persuasiv” asupra atitudinilor politice, expunerea mass-media de știri are un impact mai mare asupra persoanelor fără preferințe mass-media puternice.
„Diferite populații vor răspunde la mass-media partizană în moduri diferite”, a spus dr. Adam Berinsky, profesor de științe politice Mitsui și director al Laboratorului de cercetare a experimentelor politice (PERL) la Massachusetts Institute of Technology și co-autor al studiul.
„Convingerea politică este grea”, a adăugat el. „Dacă ar fi ușor, lumea ar arăta deja mult diferită.”
Politologii continuă să dezbată problema influenței mass-media. Unii spun că mass-media partizană modelează semnificativ opinia publică, dar alții susțin că „expunerea selectivă”, în care oamenii urmăresc ceea ce sunt deja de acord, este predominantă, subliniază cercetătorul.
„Este o problemă foarte dificilă”, a spus el. „Cum desfaceți aceste lucruri?”
Pentru a face acest lucru, cercetătorii au finalizat o serie de experimente și sondaje analizând răspunsurile subgrupurilor mai mici, care au fost împărțite în funcție de preferințele de consum media, ideologie și multe altele.
Acest lucru le-a permis cercetătorilor să privească mai specific impactul mass-media asupra persoanelor cu ideologii diferite și niveluri diferite de disponibilitate de a vizualiza mass-media. Cercetătorii numesc această abordare designul de alegere și atribuire a preferințelor care încorporează (PICA).
Un experiment a oferit participanților opțiunea de a citi postări pe web de pe canalul conservator Fox News; MSNBC, care are mai multe spectacole înclinate într-o direcție semnificativ mai liberală; sau Rețeaua alimentară. Alți participanți au fost desemnați să urmărească unul dintre cei trei.
Cercetătorii au descoperit că persoanele care au ales să citească materiale de pe canalele de știri partizane au fost mai puțin influențate de conținut. În schimb, participanții care au participat la rețeaua alimentară, dar au fost desemnați să urmărească știrile prin cablu, au fost mai mult influențați de conținut, conform concluziilor studiului.
Cât de mare este efectul? Cercetătorii au descoperit că o singură expunere la mass-media partizană poate schimba punctele de vedere ale cetățenilor relativ nepolitici cu o sumă egală cu o treime din decalajul ideologic mediu care există între persoanele din dreapta și din stânga spectrului politic.
Concluzia: influența știrilor prin cablu depinde de cine ajunge.
„Oamenii răspund diferit în funcție de preferințele lor”, a spus Berinsky.
Deși impactul știrilor partizane prin cablu asupra persoanelor care aleg să le vizioneze este mai mic, există, au descoperit cercetătorii.
De exemplu, într-un alt experiment al studiului, cercetătorii au testat efectele știrilor prin cablu asupra credințelor telespectatorilor cu privire la legislația privind marijuana. Chiar și printre spectatorii obișnuiți de știri prin cablu, conținutul partizan a influențat opiniile oamenilor.
Dar ce înseamnă toate acestea?
Pentru a pune concluziile în contextul vizionării zilnice a știrilor în SUA, cercetătorii au subliniat că recentele audieri ale Congresului în care a depus mărturie avocatul special Robert Mueller despre ancheta sa prezidențială au atras în medie 3 milioane de telespectatori pe Fox News în timpul zilei, în timp ce MSNBC a avut în medie 2,4 milioane de telespectatori. În general, 13 milioane de oameni au urmărit, au remarcat cercetătorii.
Contrastează acest lucru cu Super Bowl, care atrage în mod regulat aproximativ 100 de milioane de telespectatori.
„Majoritatea oamenilor pur și simplu nu vor să fie expuși știrilor politice”, a spus Berinsky. „Nu sunt oameni răi sau cetățeni răi. În teorie, o democrație funcționează bine atunci când puteți ignora politica ”.
O implicație a lipsei de interes față de politică este că orice câștiguri de audiență pe care le experimentează mass-media partizană pot produce o influență relativ mai mare, deoarece această creștere s-ar aplica consumatorilor de știri care anterior erau ilegali, care ar putea fi mai ușor influențați, au spus cercetătorii.
Dar aceste câștiguri vor fi limitate, din cauza reticenței majorității americanilor de a consuma mass-media partizană, a spus Berinsky.
„Am învățat doar că acei oameni sunt convinși pentru că i-am făcut să urmărească știrile”, a conchis el.
Studiul a fost publicat în American Political Science Review.
Sursa: Institutul de Tehnologie din Massachusetts
