Liberalii și conservatorii pot rezolva problemele în mod diferit

Cercetările la timp confirmă ceva evident în mediul politic actual - conservatorii și liberalii gândesc diferit.

Cercetătorii au descoperit că, chiar și în afara ideologiilor politice, persoanele care au perspective conservatoare față de cele liberale par să difere în procesele de gândire de zi cu zi și în rezolvarea problemelor.

Constatarea provine din cercetările efectuate la Universitatea Northwestern și la Institutul de Reabilitare din Chicago (RIC).

Atunci când rezolvau probleme verbale scurte (non-politice) într-un experiment, liberalii aveau mai multe șanse decât conservatorii să obțină soluții cu o perspectivă bruscă sau „Aha!”

În schimb, ambele grupuri au obținut aproximativ un număr egal de soluții prin prelucrări treptate, analitice.

Cercetătorii explică faptul că, diferit de reacțiile instinctive sau intestinale, rezolvarea problemelor apare atunci când se lucrează la o problemă pentru o vreme. Adesea, o persoană se poate simți blocată fără un răspuns atunci când o soluție iese în mod neașteptat în conștiință într-un „Aha!” moment.

Problema este văzută brusc într-o nouă lumină, surprinzând deseori pe rezolvatorii care de obicei nu știu cum a avut loc reorganizarea proceselor lor de gândire.

Aceste soluții de perspectivă contrastează cu rezolvarea metodică și analitică a problemelor, care implică o abordare treptată a soluției și conștientizarea pașilor implicați.

„Această viziune este în concordanță cu rezultatele similare ale altor laboratoare din studiile comportamentale, neuroștiințifice și genetice, care converg în a arăta că conservatorii au stiluri cognitive mai structurate și mai persistente”, a spus Carola Salvi, Ph.D., autor principal al studiului și un postdoctoral în psihologie cognitivă la Northwestern și RIC.

Potrivit acestor studii, liberalii au un stil cognitiv mai puțin structurat și mai flexibil. Cercetările noastre indică faptul că diferențele cognitive la persoanele cu orientări politice diferite sunt, de asemenea, evidente într-o sarcină pe care unii o consideră gândire convergentă: găsirea unei soluții unice la o problemă ”, a spus Salvi.

Având în vedere descoperirile anterioare legate de orientarea politică cu stilurile cognitive, cercetătorii au emis ipoteza că liberalii și conservatorii ar folosi preferențial diferite procese atunci când abordează problemele care ar putea fi rezolvate folosind o abordare analitică sau de perspectivă.

„Nu este că există o capacitate diferită de a rezolva problemele”, a spus Mark Beeman, Ph.D., autor principal al studiului și profesor și catedră de psihologie la Northwestern. „Este vorba mai mult despre procesele în care oamenii ajung să se angajeze pentru a rezolva problema.”

Și nu este vorba de preferințe, a spus Jordan Grafman, Ph.D., coautor al studiului și profesor de medicină fizică și reabilitare la Școala de Medicină Feinberg din Northwestern și director de cercetare a leziunilor cerebrale la RIC.

„Oamenii pot adopta automat o anumită abordare din obișnuință sau predispoziție, dar nu aleg în mod conștient să rezolve o problemă într-un fel sau altul”, a spus Grafman.

Pentru studiu, 130 de studenți din nord-vest au fost selectați aleatoriu. Cei ale căror răspunsuri la sondaj au demonstrat o anumită ideologie politică au fost în cele din urmă împărțiți fie într-un grup liberal, fie conservator și echilibrați în funcție de vârstă și etnie.

Un al treilea grup de studenți care a obținut „neutru” a fost exclus din analiză.

Pentru a-și testa ipoteza, cercetătorii au folosit o sarcină bine cunoscută în literatura de rezolvare a problemelor, problemele Compound Remote Associate (CRA).

Aceste probleme pot fi rezolvate fie prin analize, fie prin procese analitice, participanții raportând modul în care au rezolvat fiecare problemă. Fiecare problemă a constat în prezentarea simultană a trei cuvinte, fiecare dintre acestea putând forma un cuvânt sau o expresie compusă cu cuvântul soluție. De exemplu: pentru pin / crab / sos, cuvântul soluție este MERE.

Cercetările anterioare au demonstrat că diferite procese mentale și regiuni distincte ale creierului sunt implicate atunci când oamenii raportează rezolvarea acestor probleme cu perspicacitate, comparativ cu rezolvarea analitică.

„Liberalii au avut tendința mai mult decât conservatorii să folosească perspicacitatea pentru a rezolva problemele verbale în care trebuie să„ gândești în afara caselor ”, a spus Salvi.

În viață folosești adesea ambele abordări, a remarcat Salvi.

„Viața de zi cu zi ne prezintă o varietate de scenarii în care ni se cere să rezolvăm problemele analitic, altele doar cu o scânteie de înțelegere, majoritatea putând fi rezolvate în ambele sensuri”, a spus Salvi.

„În acest ultim caz, liberalii sunt mai predispuși să obțină soluția cu un moment„ Aha! ”, În timp ce abordarea rezolvării problemelor a conservatorilor nu preferă un stil sau altul.”

Mesajele luate acasă din studiu includ:

• liberalii au mai multe șanse decât conservatorii să folosească strategia „Aha” pentru a rezolva problemele;
• oamenii nu aleg în mod conștient o perspectivă versus o abordare analitică în gândirea lor;
• gândirea se implică automat în abordarea specială a rezolvării problemelor.

Sursă: Northwestern University / EurekAlert