Atitudinile rasiale pot afecta sentința juvenilă

Când oamenii își imaginează că un infractor minor este negru, susțin mai mult transmiterea unor sentințe mai dure tuturor minorilor, potrivit unui nou studiu al psihologilor din Stanford.

„Aceste rezultate evidențiază fragilitatea protecțiilor pentru minori atunci când rasa este în joc”, a spus Aneeta Rattan, Ph.D., autorul principal al studiului, care a apărut în revista Plus unu.

Din punct de vedere istoric, instanțele au lucrat pentru a proteja minorii de cele mai dure sentințe. S-a recunoscut că copiii sunt diferiți de adulți - nu sunt capabili să raționeze pe deplin adulții sau au același control al impulsurilor.

Curtea Supremă a interzis pedeapsa cu moartea pentru minori și, în 2010, a declarat că viața fără condiționare pentru infracțiuni fără omucidere a încălcat interdicția Constituției privind pedepsele crude și neobișnuite.

Cercetarea de la Stanford a fost inspirată, parțial, de două cazuri recente pentru minori supuse înaltei instanțe, a declarat Jennifer Eberhardt, dr. Autor principal al studiului.

„Statisticile de acolo indică faptul că există disparități rasiale în condamnarea minorilor care au comis infracțiuni grave”, a spus Eberhardt, profesor asociat de psihologie. „Asta ne-a determinat să ne întrebăm, în ce măsură rasa joacă un rol în modul în care oamenii gândesc despre statutul de minor?”

Studiul a inclus un eșantion reprezentativ la nivel național de 735 de americani albi. Au fost folosiți doar voluntari albi, deoarece albii sunt suprareprezentați statistic în juri, în domeniul juridic și în sistemul judiciar.

Participanții la studiu au fost rugați să citească o poveste despre un bărbat în vârstă de 14 ani cu 17 condamnări minore anterioare care a violat brutal o femeie în vârstă. Jumătate dintre voluntari li s-a spus că infractorul este negru; cealaltă jumătate i s-a spus că este alb. Diferența de rasă a fost singura diferență dintre cele două rapoarte.

Participanților li s-au pus apoi două întrebări cu privire la condamnare și percepție. Primul: în ce măsură susțineți condamnările pe viață fără posibilitatea condiționării condiționate pentru minori atunci când nimeni nu a fost ucis? Al doilea: Cât credeți că minorii care comit astfel de infracțiuni ar trebui să fie considerați mai puțin vinați decât un adult care comite o infracțiune similară?

Studiul a constatat că grupul căruia i s-a spus despre un agresor negru a susținut mai puternic o politică de condamnare a minorilor condamnați pentru infracțiuni violente la închisoare pe viață fără condiționare, comparativ cu participanții care aveau în minte un infractor alb.

„Faptul că imaginarul unei anumite ținte ar putea influența percepțiile dvs. despre o politică care ar afecta o întreagă clasă de oameni, credem, este destul de important de știut”, a spus Eberhardt.

Grupul de infractori negri a evaluat, de asemenea, infractorii minori ca fiind mai asemănători cu adulții responsabili decât respondenții din grupul de infractori albi.

„Rasa schimbă modul în care se gândesc la minori”, a spus Eberhardt. „Așadar, statutul protejat pe care infractorii îl au ca minori este amenințat”.

Studiul a luat în considerare prejudecățile rasiale și ideologia politică, însă niciunul dintre ele nu a explicat aceste efecte. „Constatările au arătat că persoanele fără animus sau părtinire rasială sunt afectate de rasă la fel de mult ca și cele cu părtinire”, a declarat Carol Dweck, Ph.D., un alt autor al studiului.

„Asta sugerează că ei cred că infractorii negri vor fi probabil aceiași atunci când sunt adulți, însă infractorii albi se află într-o perioadă de dezvoltare și ar putea fi adulți foarte diferiți. Acest lucru începe să descompună protecția împotriva celor mai severe sentințe ”, a spus Dweck, profesorul Lewis și Virginia Eaton din cadrul Departamentului de Psihologie.

Cercetătorii speră că descoperirile vor genera o conversație despre modul în care rasa afectează condamnarea minorilor.

„Ne gândim la lumea juridică ca având reguli și tu le aplici în mod egal tuturor”, a spus Rattan, care este cercetător postdoctoral în cadrul Departamentului de Psihologie. „Ceea ce arătăm cu adevărat este că există potențialul ca acest lucru să nu fie așa”.

Dweck a adăugat: „Și că regulile în sine pot fi deja părtinitoare”.

Sursa: Stanford

!-- GDPR -->