Ridicarea anonimatului poate crește cooperarea
Când anonimatul este ridicat și oamenii se întâlnesc, este mult mai probabil să coopereze și să se „joace frumos”, potrivit unui nou studiu publicat în jurnal. Progrese științifice.
Descoperirile arată că reducerea anonimatului ar putea contribui la îmbunătățirea tonului emoțional general al rețelelor sociale, cum ar fi Facebook sau Twitter, care sunt adesea încărcate cu secțiuni de comentarii argumentative și știri false. Ar putea ajuta, de asemenea, în conflictele legate de resursele de mediu.
„Întrucât spiritul de cooperare pe care se bazează coeziunea socială se prăbușește în unele locuri, fie el pe Facebook sau în societăți care sunt pe punctul de a fi sfâșiat în legătură cu probleme precum imigrația, am căutat o perspectivă asupra a ceea ce sporește cooperarea”, a spus co -autor dr. Jürgen Kurths de la Potsdam Institute for Climate Impact Research, Germania.
„Acest lucru s-ar putea aplica și conflictelor legate de resursele de mediu. Cu toate acestea, trebuie să explorăm în continuare continuumul, numeroasele stări dintre anonimatul complet și cunoașterea foarte bună a celeilalte persoane. Va fi interesant să aflăm ce fel de informații, ce grad de recunoaștere reciprocă este necesar pentru a promova cooperarea. ”
Pentru studiu, 154 de studenți de la Universitatea Yunnan (China) au fost împerecheați pentru a participa la un experiment interactiv numit „dilema prizonierului”, conceput inițial de matematicienii americani din anii 1950.
În experiment, o pereche de participanți se află împreună într-un scenariu de judecată, dar nu știu de alegerea celeilalte persoane de a depune mărturie sau nu. Regulile sunt după cum urmează: Dacă unul depune mărturie împotriva celuilalt, el sau ea beneficiază. Dacă ambii mărturisesc, ambii primesc amenzi mari. Dacă ambii nu depun mărturie, presupunând același comportament al celuilalt, ambii merg liberi.
Autorii au modificat această configurație de bază pentru a permite pedeapsa reciprocă atunci când se întâlnesc o pereche de non-cooperatori.
„În experimentele noastre, participanții au suferit interacțiuni anonime sau [cu un nume] și s-au confruntat cu o alegere triplă: să coopereze între ei, să se defecteze sau să se pedepsească unii pe alții”, a spus co-autorul Dr. Marko Jusup de la Universitatea Hokkaido, Japonia.
„Am constatat că, atunci când participanții se cunoșteau, acest lucru a crescut semnificativ frecvența cooperării. Acest lucru a plătit foarte bine pentru toți - deci, câștigătorii joacă frumos. ”
Oamenii de știință au crezut inițial că, dacă un participant l-ar pedepsi pe comportamentul antisocial al celuilalt, ar rezulta o cooperare mai mare. „Am fost surprinși să vedem că nu a fost cazul. Pedeapsa părea să provoace sentimente de răzbunare, ducând deseori la conflicte suplimentare ”, a spus Jusup.
Autorul principal Zhen Wang de la Universitatea Politehnică Northwestern din Xi'an, China, a declarat: „Astăzi, deseori pare că conflictul depășește cooperarea, fie pe internet, fie în politica națională - la fel, în evoluție, selecția darwiniană ar trebui să aibă ca rezultat ca indivizii să-și urmărească propria lor interes egoist. ”
Cu toate acestea, în ciuda acestei percepții, există multă cooperare în natură, precum și în societăți. „Descoperirile noastre sugerează că este crucial să punem o întrebare destul de simplă: se cunosc potențialii cooperatori în mod rezonabil? Dacă o fac, cel mai probabil nu vor încerca să câștige pe seama celorlalți, ci împreună ”, a spus Wang.
Sursa: Universitatea Hokkaido
