Amintirile penale pot fi suprimate

Amintirile proaste pot rezulta dintr-o crimă sau un eveniment dureros din viață și pot include lucruri pe care mai degrabă nu le-am aminti.

Noi cercetări sugerează că unii oameni pot inhiba cu succes amintirile, reducând impactul amintirilor asupra comportamentelor automate și rezultând în activitate cerebrală similară cu cea observată la participanții „nevinovați”.

Uneori, suprimarea unei memorii proaste poate fi utilă pentru a ne ajuta să trecem de la un eveniment. Cu toate acestea, în alte cazuri, suprimarea unei memorii poate împiedica detectarea unui eveniment corupt.

„În viața reală, mulți indivizi care fac teste de detectare a memoriei vor să-și distorsioneze rezultatele. Folosind o simulare a criminalității bazată pe laborator, am examinat dacă oamenii pot într-adevăr să suprime amintirile vinovate și să evite detectarea ”, a declarat cercetătorul principal Xiaoqing Hu, Ph.D., de la Universitatea Texas din Austin.

„Studiul nostru indică faptul că suprimarea poate fi eficientă în anumite moduri, ajutându-ne să limităm influența amintirilor nedorite asupra comportamentului nostru”.

Cercetarea este publicată în jurnal Științe psihologice.

Hu a efectuat studiul când era doctor. student la Universitatea Northwestern cu colegii Dr. Zara M. Bergström de la Universitatea din Kent și Galen V. Bodenhausen și J. Peter Rosenfeld de la Universitatea Northwestern.

Cercetătorii au recrutat 78 de studenți de licență și i-au alocat în mod aleatoriu unuia dintre cele trei grupuri. Două dintre grupuri, ambele grupuri „vinovate”, au fost instruiți să găsească și să fure un anumit obiect din căsuța poștală a unui membru al facultății.

Obiectul era de fapt un inel, dar cuvântul „inel” nu a fost niciodată menționat în instrucțiuni. Aceasta a fost pentru a se asigura că orice dovadă a amintirilor legate de inel ar fi rezultatul comiterii infracțiunii reale și nu din ascultarea instrucțiunilor.

Un al treilea grup, grupul „nevinovat”, a fost rugat să meargă în aceeași zonă și să-și scrie pur și simplu inițialele pe o bucată de afiș.

Unora dintre studenții vinovați li s-a spus apoi că nu ar trebui să permită să vină în minte amintirea furtului inelului în timpul următorului test de informații ascunse (CIT); adică au fost instruiți să suprime memoria.

Ceilalți studenți vinovați și studenții nevinovați nu au primit instrucțiuni de suprimare.

Cele trei grupuri au finalizat un CIT, un test bazat pe undele cerebrale care poate fi utilizat pentru a evalua dacă o persoană are cunoștințe specifice care sugerează implicarea într-o infracțiune.

La fiecare proces, participanților li s-a prezentat fie obiectul țintă (de exemplu, cuvântul „inel”), fie unul dintre cele șase articole irelevante pentru crimă (de exemplu, „brățară”, „colier”, „ceas”, „buton”, „medalion” , ”„ Portofel ”) în timp ce activitatea creierului lor a fost înregistrată folosind EEG. Cercetătorii au fost interesați în mod special să se uite la P300, o undă cerebrală care indică amintirea conștientă.

De asemenea, studenții au finalizat un test autobiografic de asociere implicită (aIAT) în care trebuiau să indice dacă afirmațiile specifice erau adevărate sau false.

Se consideră că timpii de răspuns pe aIAT reflectă puterea unei anumite asociații; cu cât răspunsul este mai rapid, cu atât este mai puternică această asociere, indiferent de gândurile și sentimentele declarate în mod explicit ale persoanei.

Așa cum era de așteptat, cercetătorii au descoperit că participanții vinovați au prezentat răspunsuri P300 semnificativ mai mari la țintă decât la stimulii irelevanți, dar numai dacă nu li s-ar fi dat instrucțiuni pentru a suprima amintirile crimei.

Cei care au suprimat amintirile legate de criminalitate nu au arătat nicio diferență în activitatea P300 între cele două tipuri de stimuli, rezultând date care nu se disting de cele ale participanților nevinovați.

În plus, participanții la memorie suprimată au fost, de asemenea, mai puțin predispuși decât ceilalți participanți vinovați să asocieze amintirile legate de criminalitate cu adevărul de pe AIAT.
Cu toate acestea, datele au sugerat că supresorii vinovați ar putea fi în continuare identificați printr-o altă undă cerebrală, cunoscută sub numele de negativitatea posterioară târzie.

Împreună, descoperirile sugerează că suprimarea memoriei diminuează activitatea neuronală asociată cu recuperarea amintirilor și, de asemenea, limitează influența acestor amintiri asupra răspunsurilor comportamentale automate.

Cercetătorii intenționează să exploreze în continuare acest efect de suprimare a memoriei, investigând dacă acesta ar putea fi aplicat altor tipuri de amintiri semnificative personal.

„De exemplu, cu toții ne putem aminti momentele în care îi rănim pe alții sau ne-am comportat în mod necorespunzător și aceste amintiri pot avea sentimente de vinovăție și rușine. Putem suprima aceste tipuri de amintiri și care sunt consecințele unei astfel de suprimări? ” a spus Hu.

În timp ce amintirile traumatice pot părea o țintă evidentă pentru suprimare, cercetătorii subliniază că aceste amintiri provin din evenimente emoționale care implică o excitare fiziologică puternică și nu este clar dacă suprimarea ar fi eficientă în reducerea impactului lor.

Sursa: Asociația pentru Știința Psihologică