Numai părerea mea contează: Myside Bias, partea 2

O eroare comună care apare cu gândirea de zi cu zi este Myside Bias - tendința ca oamenii să evalueze dovezi, să genereze probe și să testeze ipoteze într-o manieră părtinitoare față de propriile opinii.Partea 1 a analizat corelația dintre părtinirea mediană și inteligența. Partea a 2-a examinează alți factori care pot contribui la prejudecățile din interior.

Într-o serie de experimente, Stanovich și West (2008) au examinat asocierea dintre abilitatea cognitivă și două abilități cheie de gândire critică: evitarea prejudecății din interiorul terenului și evitarea prejudecății unice (atunci când oamenii preferă argumentele unilaterale decât argumentele care prezintă perspective multiple).

În Experimentul 1, prejudecata naturală a terenului a fost investigată în 15 propuneri diferite. În Experimentul 2, a fost studiată tendința pe partea laterală și pe o parte. În Experimentul 3, s-au investigat asocierile între dispozițiile gândirii, pe lângă capacitatea cognitivă și părtinirea unilaterală și de pe partea laterală.

În Experimentul 1, au concluzionat cercetătorii, nu a existat „nicio dovadă că efectele de părtinire în interiorul terenului sunt mai mici pentru studenții cu capacitate cognitivă mai mare” (p. 140).

Scopul principal al Experimentului 2 a fost de a investiga asocierea abilităților cognitive cu părtinirea de pe o parte și de o parte. „Rezultatele ... au fost destul de clare. Scorurile totale SAT au afișat o corelație nesemnificativă de 7,03 cu gradul de părtinire în interior și o corelație de 0,09 cu gradul de părtinire pe o parte (onebias1), care tocmai a ratat semnificația la un test cu două cozi, dar în orice caz a fost în neașteptat direcție ”(p. 147). De asemenea, s-a dezvăluit că credințele mai puternice implică de obicei o părtinire mai grea.

În Experimentul 3 „gradul de înclinație de pe teren nu a fost corelat cu scorurile SAT” și „[t] gradul de prejudecată pe o parte nu a fost corelat cu scorurile SAT” (p. 156). Tendința Myside a fost slab corelată cu dispozițiile de gândire. Tendința de partea unică nu a arătat nicio corelație cu dispozițiile de gândire.

Ultimele două propoziții sau raportul de cercetare citeau: „Rezultatele noastre indică astfel că inteligența - așa cum este definită de indicatorii psihometrici tradiționali - se dovedește a fi surprinzător de independentă de tendințele de gândire critică. Măsurile abilității cognitive, cum ar fi SAT, dor astfel, în întregime, de o calitate importantă a gândirii bune ”(p. 161). Vestea bună este că abilitățile de gândire critică sunt maleabile și, de fapt, probabil mai maleabile decât inteligența. Evitarea prejudecății pe partea lor este o altă abilitate de gândire rațională care nu este legată de inteligență.

Deficiență de raționament hibrid

Tendința Myside este derivată dintr-o prejudecată focală și din mindware contaminate care ne determină să privim lumea dintr-o perspectivă egocentrică. O prejudecată focală apare atunci când cineva se concentrează pe un model sau cadru mental deja format. Modelul mental este luat ca focal și toate raționamentele ulterioare se bazează mai degrabă pe acest model decât pe alternative; acesta din urmă ar fi prea costisitor din punct de vedere al calculului (necesită prea multă gândire). Egocentrismul presupune să ne luăm gândurile și să le proiectăm în mintea celorlalți.

rezumat

Câteva studii nu au arătat nicio corelație între inteligență și părtinire în mediul rural. Efectele de încredere excesivă care conduc la o prejudecată focală au fost modest asociate cu inteligența în câteva studii. În aceste studii, participanții cu inteligență mai mare au demonstrat o încredere excesivă ușor mai mică. „Din nou, totuși, acestea sunt asociații semnificative din punct de vedere statistic, dar modeste - cele care lasă mult loc pentru disocierea care definește disraționalia în acest domeniu (supraîncredere extrem de nejustificată la un individ cu inteligență înaltă)” (Stanovich, 2009, p. 114).

Cele mai puternice dovezi ale lipsei de asociere între inteligență și tendința de pe teren provin din studii care investighează ceea ce Stanovich și West denumesc părtinire pe teren natural. Bias-ul natural din interior este afișat atunci când informațiile sunt evaluate într-o manieră părtinitoare atunci când nu sunt date instrucțiuni sau indicii pentru a evita acest lucru (condiții tipice de performanță).

Cu toate acestea, este foarte probabil ca indivizii cu inteligență mai mare să prezinte mai puțină părtinire în interiorul locului dacă li s-ar spune că ar trebui să adopte perspective multiple sau să evite gândirea părtinitoare (condiții optime de performanță).

Dacă îi spui unei persoane inteligente care este cerința rațională, este probabil să o facă mai bine decât o persoană mai puțin inteligentă. Dar, în ceea ce privește părtinirea mediană și multe alte abilități de gândire rațională, atunci când nu li se oferă indicii explicite (ca în judecata de zi cu zi și luarea deciziilor) cu privire la cerința rațională, oamenii inteligenți nu fac mai bine decât oamenii mai puțin inteligenți. De asemenea, este important să se facă distincția între proiectele din cadrul grupului și proiectele dintre grupuri. Primul poate oferi indicii care este cerința rațională, în timp ce cel din urmă nu conține indicii.

Puteți citi, de asemenea, Partea 1 a acestui eseu despre părtinirea din partea de jos.

Referințe

Stanovich, K., West, R. (2008). Despre eșecul abilității cognitive de a prezice părtinirile de gândire din interior și din partea lor. Gândire și raționament, 14 (2), 129 - 167

Stanovich, K. E. (2009). Ce dor de testele de inteligență: psihologia gândirii raționale. New Haven, CT: Yale University Press.