Neuromit: scanerele cerebrale „văd” gândirea
Există sute de titluri interesante care se combină cu sentimentul general al Big Brother care vă urmărește fiecare mișcare pentru a rezulta în mitul că putem „vedea” cumva creierele gândind. Titluri precum „Scanarea creierului care arată cercetătorilor la ce credeți” sunt și mai deranjante și declară: „scanările cerebrale permit cercetătorilor să știe exact ce își imaginează o persoană”. 109 Alte titluri precum „Computerul care citește mintea decodează instantaneu gândurile oamenilor” 110 și „Această cameră înregistrează creierul gânditor” 111 sună uimitor, dar mai puțin atunci când vedeți că acestea se referă la studiile șoarecilor și memoria spațială, un subelement al cognitie completa.
De unde vine mitul
„Poate o scanare a creierului să spună la ce te gândești?” este întrebarea de un milion de dolari.112 Pe măsură ce dezvoltăm tehnologii mai bune, constatări surprinzătoare apar aproape lunar și, în funcție de modul în care sunt împărtășite cu publicul, acestea sunt ușor interpretate greșit ca semnificând mai mult decât o fac de fapt. De exemplu, în TED Talk, Christopher De Charms explică imagistica RMN a unor părți ale creierului utilizate pentru a mișca o mână. Aceasta nu este gândire, dar titlul discuției sale, „Privind în interiorul creierului în timp real, sugerează că„ putem să-i privim mintea ”, în timp ce arată scanarea RMN a colegului său, care poate induce în eroare oamenii să creadă că văd„ gândind ”. “ De Charms spune că putem învăța să ne gestionăm mai bine durerea și să evităm pastilele, psihiatrii și intervențiile chirurgicale controlându-ne corpul cu mintea. Deși o mare parte din acest lucru este pozitiv și poate fi adesea adevărat, se poate susține că este prea mult să te gândești că „vei putea privi toate aspectele care te fac pe tine însuți, toate experiențele tale”. 113 Deși este adevărat că tehnologia merge înainte, este probabil nerealist să ne gândim că „toate” vor fi disponibile în curând.
Deși senzaționalist, videoclipul se bazează pe o lucrare serioasă a lui Nathan Spreng de la Universitatea Cornell114, care sărbătorește complexitatea gândirii, luând în considerare descriptori agreabili și dezagreabili și contextul în care au loc schimburile sociale. Prin asocierea mai multor imagini între variabile, Spreng și colegii sugerează că își fac o idee despre ceea ce imaginează oamenii. Deși acest lucru nu se gândește în sine, cercetarea reală a fost mult mai puțin senzaționalistă decât titlul pe care l-a câștigat și mult mai interesantă pentru cercetătorii serioși.
Într-un alt exemplu extrem, Grabianowski115 scrie că există „Șase moduri în care știința poate vedea în creierul tău”, care este de fapt un frumos articol rezumat despre tehnicile de imagistică electroencefalogramă (EEG); tomografie axială computerizată (CAT); tomografie cu emisie de pozitroni (PET); imagistica prin rezonanță magnetică (RMN); imagistica prin rezonanță magnetică funcțională (RMN); și magnetoencefalografie (MEG). Acest articol pare să meargă mână în mână cu un alt „Cercetătorii cerebrali pot detecta la cine ne gândim” 116, care explică modul în care funcționează tehnicile de imagistică. Credința că scanerele cerebrale pot vedea gândirea oamenilor se datorează lipsei de alfabetizare științifică și / sau a cunoștințelor experților despre limitele tehnologiei. În general, aceste titluri pur și simplu supra-extind rezultatele actuale ale cercetării. Cu toate acestea, nu este vina lor, deoarece aceasta este treaba unui titlu. Vina este că nu citești dincolo de titlu, care este decizia cititorului.
Ce știm acum
Fiecare mașină de imagistică a creierului poate, în cel mai bun caz, să măsoare o singură dimensiune (electrică, chimică sau structurală) a unui singur set de abilități (de exemplu, corelarea simbol-sunet; memoria semantică; identificarea greșelilor în ortografia cuvintelor; rotația mentală, sistemul de alertare, si asa mai departe). Nici o mașină de imagistică nu poate măsura gândul, ci doar un subelement al unui gând. Adevărul este că acum știm că actul gândirii implică percepția (toate sistemele senzoriale care lucrează împreună), memoria, atenția, funcțiile executive, rețelele de domenii și alte mecanisme complexe pentru a rezulta într-un singur gând. „Gândirea” nu este o singură declanșare în creier, ci mai degrabă combinația a zeci de rețele (și mii de conexiuni) care funcționează în ritm sincron. Deși putem detecta rețelele neuronale care sunt importante în fiecare dintre aceste mecanisme, nu putem spune de fapt ce înseamnă colectiv. Adică, putem vedea rețelele legate de recuperarea semantică a informațiilor, dar nu neapărat cuvântul exact „câine” așa cum cineva se gândește la asta.117
Acum este clar că există multe piese diferite pentru un singur gând și că „cerințele cognitive distinctive ale fiecărei etape [a gândirii] vor produce un model cerebral care poate fi folosit pentru a estima limitele temporale ale acelui stadiu”. 118 Aceasta înseamnă că, pentru a vedea de fapt gândirea, ar fi necesare mai multe imagini simultane. Cel mai aproape de a vedea această „imagine de ansamblu” a gândirii este Connectome Project, 119 care ne oferă imagini ale rețelelor neuronale. Dar o rețea neuronală nu este un gând. Este ușor de înțeles cum publicul poate fi indus în eroare de titlurile ademenitoare care par să promită o privire asupra gândirii individuale, dar această tehnologie nu există încă.
Ți-a plăcut acest mit? Verificați cartea
Extras din Neuromyths: Debunking False Ideas About the Brain © 2018 de Tracey Tokuhama-Espinosa. Folosit cu permisiunea editorului, W. W. Norton & Co. Toate drepturile rezervate.
Accesați http://bit.ly/stopneuromyths pentru a descărca un ghid gratuit pentru transformarea neuromiților în oportunități de învățare.
