Dimensiunea corectă a cercului dvs. social
Aceste preferințe tind să reflecte personalitățile și circumstanțele individuale ale oamenilor.
Un nou studiu de cercetare încearcă să ofere îndrumări cu privire la dimensiunea „corectă” a unui cerc social, sugerând că strategia optimă de rețea socială depinde de condițiile socio-economice.
Cercetătorii Shigehiro Oishi și Selin Kesebir au analizat strategiile de socializare în două studii publicate în Științe psihologice.
„În era Facebook, mulți americani par să opteze pentru o strategie de rețea largă și superficială. Cu toate acestea, cercetările interculturale au arătat că a avea mulți prieteni nu este întotdeauna privit pozitiv în afara Statelor Unite ”, scriu Oishi și Kesebir.
Cercetătorii consideră că societatea mobilă a Americii încurajează o gamă largă de prieteni. Adică, americanii se mișcă foarte mult și poate avea sens să distribuiți timp și resurse între mulți prieteni pentru a minimiza pierderea oricărui prieten care se îndepărtează.
Un alt factor important pot fi condițiile economice la un moment dat. Când vremurile sunt prospere, prietenii tăi au mai puține șanse să aibă nevoie de mult ajutor, indiferent dacă acoperă o factură de spital sau oferă asistență pentru copii, astfel încât o rețea largă de prieteni este ușor de întreținut.
Dar când vremurile sunt mai puțin prospere, a avea mai mulți prieteni ar putea fi un prejudiciu atât din punct de vedere al timpului, cât și al resurselor.
Având în vedere acest lucru, Oishi și Kesebir au prezis că o strategie de rețea largă și superficială ar fi optimă pentru persoanele care trăiesc într-un context mobil rezidențial, economic favorabil. O strategie de rețea îngustă și profundă, pe de altă parte, ar fi optimă dacă oamenii tind să rămână într-un singur loc și condițiile economice nu sunt la fel de favorabile.
În primul studiu, au creat un model care simulează beneficiile pe care le primesc indivizii din rețeaua lor socială în diferite condiții socioeconomice.
Cercetătorii au reușit să simuleze oameni care au un număr diferit de prieteni la diferite niveluri de prietenie și au putut, de asemenea, să dea socoteală investiției cerute de fiecare tip de prietenie.
După cum au prezis, au descoperit că a avea o mică rețea socială cu legături profunde cu prietenii este avantajos atunci când prietenii nu sunt susceptibili să se îndepărteze și economia este instabilă.
Indiferent de condițiile economice, existența unei rețele sociale largi, cu legături slabe cu prietenii, este avantajoasă atunci când este probabil ca prietenii să se îndepărteze.
Oishi și Kesebir au efectuat un al doilea studiu pentru a investiga dacă acest tipar de rezultate ar rezista în lumea reală. Pentru acest studiu, aceștia au recrutat 247 de americani pentru a participa la un sondaj online prin intermediul Mechanical Turk Amazon.
Sondajul a fost conceput pentru a paralela simularea pe computer din primul studiu. Participanții au fost rugați să enumere trei tipuri diferite de prieteni: foarte apropiați, apropiați și distanți.
Pentru a cunoaște strategia de rețea socială a participanților, cercetătorii le-au cerut să-și imagineze că timpul, energia și banii lor erau limitați la 60 de puncte și să distribuie punctele între cele trei tipuri de prieteni.
De asemenea, au evaluat bunăstarea subiectivă a participanților printr-o combinație de trei măsuri: satisfacția vieții, experiențele emoțiilor pozitive și lipsa experiențelor emoțiilor negative.
În cele din urmă, cercetătorii au folosit datele recensământului pentru a obține informații despre mobilitatea rezidențială și venitul mediu al familiei în fiecare cod poștal.
Cercetătorii au descoperit descoperirile celui de-al doilea studiu care le reflectă pe cele din primul studiu. În codurile poștale stabilite din punct de vedere rezidențial și cu venituri relativ mici, participanții care aveau o strategie de prietenie îngustă și profundă au raportat o bunăstare mai mare decât cei care aveau o strategie de prietenie largă și superficială.
S-a descoperit că persoanele care prezintă mobilitate și bogăție îmbrățișează o strategie de prietenie largă și superficială.
Oishi și Kesebir susțin că aceste două studii oferă dovezi clare pentru rolul factorilor socioeconomici - cum ar fi mobilitatea rezidențială și securitatea economică - în determinarea celei mai adaptative strategii de rețea.
„Pe măsură ce mobilitatea rezidențială scade și recesiunea economică se adâncește în Statele Unite, strategia optimă de rețea socială ar putea trece de la larg, dar superficial la îngust, dar profund, chiar și într-o națiune cunoscută cel mai bine pentru puterea legăturilor slabe”, concluzionează cercetătorii. .
Sursa: Asociația pentru Știința Psihologică
