Un alt sondaj privind înregistrarea electronică de sănătate

Wall Street Journal la începutul acestei săptămâni a publicat rezultatele unui sondaj pe care l-a comandat cu privire la beneficiile (și s-ar putea spera, riscurile potențiale) ale unei fișe medicale electronice (EMR, cunoscută și sub numele de fișă medicală electronică [EHR] sau fișă medicală personală [PHR]) . Un rezumat al rezultatelor:

Sondajul efectuat pe 2.153 adulți americani, realizat între 12 și 14 noiembrie, arată că trei sferturi dintre respondenți sunt de acord că pacienții ar putea beneficia de îngrijiri mai bune dacă medicii și cercetătorii ar putea împărtăși informații mai ușor prin intermediul sistemelor electronice și 63% sunt de acord că împărtășirea acestor înregistrări ar putea scad erorile medicale. Cincizeci și cinci la sută sunt de acord că acest lucru ar putea reduce costurile asistenței medicale, comparativ cu 15% care nu sunt de acord. Cu toate acestea, aproximativ un sfert dintre adulți rămân nesiguri dacă dosarele medicale electronice pot oferi aceste beneficii.

Rețineți că practic nu există nicio înregistrare medicală electronică în prezent, care să permită medicilor și cercetătorilor să împărtășească informații între ei. Nu știu de unde WSJ a tras această întrebare, deoarece ar fi un vis de pipă. Cercetătorii combină și analizează datele din dosarele medicale - atât pe hârtie, cât și pe cele electronice -, dar modul în care WSJ a formulat rezultatul sugerează că vorbeau despre îmbunătățirea personală a asistenței medicale datorită unei astfel de schimburi.

Majoritatea erorilor medicale sunt cauzate cel mai adesea de o neînțelegere greșită a omului sau de citirea greșită a unui lucru legat de pacient. Înregistrările pe hârtie au dezavantajul scrierii de mână proaste, așa că într-adevăr, unul dintre beneficiile unei înregistrări medicale electronice este reducerea unor astfel de erori care pot fi prevenite.

Aproximativ un sfert dintre respondenți spun că utilizează în prezent o formă de fișă medicală electronică; cei mai mulți spun că înregistrarea este păstrată de medicul lor, în timp ce doar 2% spun că și-au creat și își păstrează propria înregistrare, iar alți 17% au spus că nu sunt siguri dacă au o astfel de înregistrare. Totuși, 91% dintre cei chestionați spun că pacienții ar trebui să aibă acces la propriile lor fișe electronice păstrate de medicul lor.

Și aceasta este constatarea cheie din acest sondaj - practic nimeni nu își păstrează propria fișă medicală electronică. Nu este clar de ce WSJ nu a pus atunci întrebarea de urmărire evidentă - ați fi mai interesat să vă păstrați propriul registru sau să aveți pe cineva să îl mențină? Șansele sunt, majoritatea oamenilor ar prefera ca medicul lor să îl întrețină, deoarece există doar prea multe date cu care trebuie să se ocupe pentru a le menține actualizate.

Confidențialitatea rămâne o preocupare, dar nu este întotdeauna? Nu pare să aibă nici o importanță în oprirea sau încetinirea creșterii rețelelor sociale, chiar și în cele din sănătate, în care oamenii par în mare măsură indiferenți de problemele legate de punerea tuturor preocupărilor lor de sănătate într-o bază de date online partajată, care este apoi accesată prin marketing și companii de minerit de date.

Link către articol: Beneficiile înregistrărilor electronice de sănătate văzute ca fiind mai mari decât riscurile de confidențialitate