De ce mărturisesc oamenii nevinovați?

Cei mai mulți dintre noi ne zgâriem în cap când auzim despre o incidență a faptului că cineva a fost găsit nevinovat, în ciuda faptului că a fost condamnat pentru o crimă de către un juriu. Ne gândim: „Cum ar fi putut juri juriul atât de greșit?”

Dar chiar ne așezăm și observăm când nu numai o persoană nevinovată este trimisă la închisoare, nu doar pe mărturia unui martor ocular sau altele, ci pe propria mărturisire a persoanei condamnate! Ce ar putea determina o persoană nevinovată să mărturisească o crimă pe care nu a comis-o?

Din păcate, acest lucru se întâmplă mult mai des decât ți-ai putea da seama. Undeva între 20 și 25% din toate exonerările de ADN implică oameni nevinovați care au mărturisit crima. Exonerările de ADN sunt cazurile în care dovezile unei infracțiuni sunt reevaluate și testate folosind proceduri moderne de descoperire a ADN-ului, care nu erau disponibile la momentul săvârșirii infracțiunii, care dovedesc că infracțiunea nu ar fi putut fi comisă de persoana care a comis infracțiunea în închisoare.

Un nou articol al lui Saul Kassin (2008) analizează câteva dintre motivele pentru care oamenii nevinovați mărturisesc. El descrie trei tipuri principale de mărturisiri false:

• Voluntar - Persoana mărturisește o crimă pe care nu a comis-o fără a fi solicitată de la poliție.
• Conform - Persoana mărturisește o infracțiune prin incitare sau prin procesul de interogatoriu al poliției.
• Interiorizat - Persoana mărturisește o infracțiune, deoarece este foarte vulnerabilă și este expusă unor tactici sugestive de interogare, unde ajunge să creadă că a comis de fapt infracțiunea.

Deci, ce factori îi pun pe suspecți inocenți la risc să se spovedească? Kassin identifică trei:

1. Factori de risc situațional

Anumite tactici de interogare ale poliției utilizate frecvent pot exercita o influență prea puternică asupra dorinței unei persoane de a mărturisi în mod fals. De exemplu, prezentarea de probe false sau dezinformare de către poliție poate spori dorința unei persoane de a mărturisi. Studiile au arătat că introducerea unor dovezi false („Știm că ați făcut-o pentru că avem un martor ocular care vă pune la locul crimei”) ar putea ridica disponibilitatea de a semna o mărturisire de la 48 la 94%. Unii oameni chiar încep să creadă că au comis crima!

Interogații poliției sunt, de asemenea, foarte buni la reducerea la minimum a infracțiunii, pentru a ajuta o persoană să se simtă mai confortabilă și mai dispusă să mărturisească. Aceștia pot oferi simpatie sau justificare morală pentru comiterea infracțiunii, ajutând o persoană să se simtă mai liberă și mai în largul său să mărturisească. Astfel de tactici funcționează pentru a obține mărturisiri de la vinovați, dar și pentru a spori mărturisirile false de la cei nevinovați.

2. Vulnerabilități de dispoziție

Kassin sugerează că unii oameni sunt „în mod dispus mai maleabili decât alții”, ceea ce înseamnă că personalitățile lor sunt mai predispuse la conformitate și acord, astfel încât să evite confruntarea, stresul sau nemulțumirea altora. Unele persoane sunt, de asemenea, mai sugestibile decât altele, ceea ce înseamnă că în timpul unui interogatoriu poliția poate conduce persoana într-un set fals de credințe cu care persoana va ajunge să fie de acord. „Persoanele care sunt extrem de anxioase, înfricoșate, deprimate, delirante sau altfel tulburate psihologic și persoanele cu deficiențe mintale, sunt deosebit de predispuse să mărturisească sub presiune”, a remarcat Kassin.

De asemenea, el a evidențiat tinerii și tinerii cu un risc mai mare, deoarece renunță de cele mai multe ori la dreptul lor de a rămâne liniștiți și de a nu fi interogați de poliție (chiar și cu un părinte prezent, deoarece părintele încurajează adesea în mod greșit tinerii să coopereze cu polițiști și răspunde la întrebările lor). Tinerii și adolescenții se angajează adesea într-un comportament axat pe satisfacție și impulsivitate imediată, pe termen scurt, fără a lua în considerare repercusiunile sau consecințele viitoare. Mărturisirea poliției în astfel de situații poate oferi unui adolescent o ieșire rapidă dintr-o situație stresantă (în timp ce îi determină să mărturisească o crimă pe care nu au comis-o).

3. Fenomenologia inocenței

Oamenii care sunt cu adevărat nevinovați de săvârșirea oricărei infracțiuni cred cu naivitate că sistemul de justiție va descoperi adevărul într-un proces echitabil, asigurând un verdict „nevinovat” (sau un episod din „Legea și ordinea”). Din păcate, acest lucru este rar cazul. Oamenii spun „nu am făcut nimic rău” sau „nu am nimic de ascuns”. Oricum ar fi, sistemul de justiție nu este configurat pentru a proteja inocenții la fel de mult pe cât este de a judeca cazurile și de a procesa oamenii prin sistem cât mai repede posibil. daca tu știi că ești nevinovat, cel mai sigur pariu este să rămâi tăcut și să nu vorbești cu poliția.

Ai nevoie de mai multe dovezi? Urmăriți acest videoclip pe YouTube de la prof. James Duane, profesor de drept la Regent Law School și fost avocat al apărării din toate motivele pentru care nu ar trebui să discutați niciodată cu poliția - mai ales dacă sunteți nevinovați. (Și dacă nu-l credeți, urmăriți partea a 2-a a videoclipului, unde ofițerul de poliție VA Beach, George Bruch, reiterează același sfat.) De exemplu, unul dintre modurile nefaste discutate în videoclip prin care polițiștii fac ca o persoană nevinovată să mărturisească este de a scrie o „scrisoare de scuze” victimei crimei. Această scrisoare este apoi folosită ca mărturisire scrisă și semnată la proces. Și funcționează întotdeauna.

Pentru că odată ce un juri vă ascultă mărturisirea, șansele la proces scad semnificativ (81% dintre persoanele nevinovate, dar care au mărturisit și au fost judecate, au fost condamnate).

Referinţă:

Kassin, S.M. (2008). Mărturisiri false: Cauze, consecințe și implicații pentru reformă. Direcții actuale în știința psihologică, 17 (4), 249-253.